Сетевой журнал Луганского Медведа

И даже поставили прямую ссылку, безо всяких nofollow и noindex, что редкость для стандалонов – как правило владельцы стандалон блогов страдают манией на этот счет, типа тиц упадет, вес ссылки утечет, читатель проебется итэдэитэпэ. Ну то есть, на всяких пидарасов мне и самому впадлу ставить ссылки (на blog.lg.ua вот для таких случаев использую сервис tinyurl.com), но факт – борьба с прямыми ссылками у стандалонщиков порой реально доходит до абсурда.

Эээ… так вот, продолжая разговор о том, что меня раздражает в блогах и блоггерах этого вашего Рунета. Я вот там на webloger.ru отметился по этому поводу, но (хе-хе) немного другое имел ввиду, а именно: я хотел подъебать автора, но автор не повелся, за что ему респект :)

На самом же деле в плане контента меня скорее всего раздражает обилие блогов на монетизационную тематику и обилие всякой неблоговой и едвалиблоговой хуйни в рейтинге (хотя и давно известно что яндекс-рейтинг блогов делается через жопу).
Относительно первого: никак не могу понять – неужели писать ебланские тексты “под поисковики”, сдавать свою жапэ в аренду блогуну и прочим бегунам, а заодно неистово надрачивать на количество RSS-читателей лучше нежели работать на нормальной работе, а блог банально вести для себя и не пытаться на нем заработать, забивая его под завязку рекламой и т.н. “постовыми”? Все эти бомжеблоги аля “заработай на квартиру за год сидя при этом в инете” – это ваще не что иное как надрачивание на сапу и подсчитывание копеек, полученных с оной, вкупе с надрачиванием на тиц, пэйджранк и прочую нудную оптимизаторскую шнягу.
Относительно второго: вот, например, хули в топе на 6-м месте болтается пристреленый из арбузной залупы еще хуй знает когда мудило дубва, а на 164-м – газета “Сегодня”?

В плане технического исполнения, пожалуй, раздражает только отсутствие формы подписки на каменты. Вот хочу я чтобы мне ответ приходил на мыло, а формы подписки нет. Пиздец раздражает.

Плохо, когда светлые воспоминания детства идут по пизде.

До сегодняшнего вечера я был свято уверен в том, что “Газонокосильщик” существует в одном экземпляре и является крутейшей страшилкой на тему виртуальной реальности. Уверенность базировалась на том, что в возрасте примерно восьми лет я чуть не обосрался во время просмотра и с тех пор благоговел едва только наткнувшись на любое упоминание об этом фильме.

Сегодня же Фром подогнал мне диск с записанной двулогией (или как блять называется когда не три, а два фильма?). Из жадности посмотрел сразу обе части.

Резюммирую: если первая часть, несмотря на всю свою примитивность по нынешним меркам и имеет некую изюминку (примерно такую же, как русское порно), то вторая часть – настолько унылое и вторичное говно, что кроме того, что она унылое и вторичное говно сказать решительно нечего.

С горя, что светлое воспоминание детства пошло по пизде, ебнул кофе с коньяком и пошел читать Хэлла – уж там тема ебнувшихся на почве виртуальной реальности ака инторнета раскрывается много более, чем полностью.

Блять, вот какая все-таки на сегодняшний день существует дискриминация OpenID, я ебу просто. Шура в своих исследованиях прав много более, чем полностью. В общем, одним оупэн-айди сыт не будешь. По крайней мере, в ЖЖ. Так что встречаем: tata. Зафрендить, как водится, можно тут.

ЗЫ
Для тех, кто в теме: трансляция с блога Натальи как была в http://syndicated.livejournal.com/deputat_lg/ так там и останется, в tata@lj ничего транслироваться не будет – нехуй плодить сущности как говорится.

Я, как известно, создал ленту луганских жыжыстов, а потом, вдохновившись идеей, создал такие же ленты на остальных более-менее популярных блогосервисах, как-то: лирушечка, ярушечка и диарея (она же diary.ru). Но так случилось, что народ заинтересовался только лентой жыжыстов. Что, впрочем, и ожидалось – уж на что жыжысты постят хуиту, но на других сервисах вообще пиздец творится.

Да, так вот, сегодня я опытным путем выяснил, что на лирушечке существует лимит в 500 френдов. Связался с ValeZ’ом (это главный по лирушечке, если кто не в курсе) и он мне подтвердил, что так мол и так, да, есть такой лимит ибо нех. За сим (учитывая совершенную непопулярность ленты лирушников) я решил ею больше не заниматься. Ну а чо делать, если луганских лирушников больше 1200, а лимит – всего 500. Три ленты заводить? Ага, щас. Овчинка выделки не стоит.

Ну и попутно относительно ленты ярушников и диарейщиков. Чтобы посмотреть первую, как оказалось, нужна регистрация на Яндексе, а обитатели второй отличаются на редкость высоким уровнем фимоза. Например, вот эта особа. Мало того, что ведет закрытую на семь замков днявку, так еще и не поленилась (бу-хы-хы) внести lugansk-diary в черный списог:

Ути-пути, киса, наверное, подумала, что ее бредни кому-то понадобились и судорожно полезла искать кнопку “забанить”, вот же забавное жывотное – просто загляденье :) Честно говоря, вот в таком (или похожем) методе ведения бложика смысла гораздо меньше, чем в “ЖЕПЬ ЕБРИЛО” или любом другом слове, порожденном Упячкой. Таким образом, можно сказать, что и от диарейной ленты толку мало – из всех блогосервисов более-менее вменяемый контент (хотя и все равно хуиту) постят только в жежешке.

Ну и, раз уже речь зашла о жывотных, скажу, что я отделяю личное от так сказать общественного. Иными словами, я не выбрасываю из лент даже отъявленных пидарасов (навроде гудка). Ибо одно дело – мои личные терки, а другое дело – лента тех же жыжыстов, которой, как я вижу, народ в последнее время очень дажэ интересуется.

Проебал сегодня мозги с ним без малого 4 часа – не работает, хоть ты ебанись. Казалось бы – клацнуть там, включить сям – это ж блять WordPress. Авотхуй почему-то. У меня и на blog.lg.ua работает идеально, а у Наташи – …(тяжко вздыхаю и жутко ругаюсь) И главное (что реально бесит) – нихуя непонятно в чом фишка. Но поскольку скорпионы – виртуозы в плане пробивания стен головой (плюс тут было дело престижа), то таки сделал: http://deputat.lg.ua/blog/. Зафрендить можно тут, хуле :)